Tag Archives: woudenberg

Herdenken in Woudenberg

Net als vele Nederlanders heb ik vandaag een dodenherdenking bijgewoond. Waar ik voorheen toch vaak thuis bleef en op de TV de herdenking in Amsterdam volgde heb ik er dit jaar voor gekozen om in mijn eigen dorp Woudenberg de herdenking bij te wonen. Of het te maken heeft met het feit dat ik ouder word, of juist dat ik in Woudenberg woon, ik had de behoefte om dit jaar fysiek bij een herdenking aanwezig te zijn. Het zou alleen wel een kleine uitdaging worden…

Tomas had namelijk om 6 uur eerst nog voetbaltraining. Dat moet natuurlijk ook gebeuren. Het programma, dat begon in de Grote Kerk van Woudenberg en zich daarna verplaatste naar het monument en de begraafplaats, begon om kwart over 7. Dus we hadden een kwartier na het einde van de training om van de voetbalvelden naar de kerk te komen. Prima te doen, alleen zou Tomas wel in voetbalkleding mee moeten. Geen probleem, dacht ik…

Toch had ik van te voren al een beetje mijn twijfels bij het feit dat, ondanks dat het programma inhoudelijk niet kerkelijk was, een deel van het programma van de herdenking in de kerk plaats zou vinden. Dat kan ook aan mij liggen natuurlijk, want ik ben niet de grootste fan van het geloof en de kerk. Maar goed, mijn vooroordeel bleek toch in ieder geval een beetje op z’n plek.

In een kerk die, naar mijn mening, toch echt niet goed genoeg gevuld was voor een dodenherdenking, kwamen toch vooral de gelovige Woudenbergers binnen lopen. En regelmatig zag ik mensen toch met een scheef gezicht naar Tomas en mij kijken, en vooral naar Tomas. Echt zo’n afkeurende blik. En in zo’n maar half gevulde kerk waar genoeg plek is en veel te weinig mensen zitten om de gevallenen te herdenken, is dat jammer.

Het programma zelf was overigens prima. Een blazersensemble die de muziek deed, een mooie toespraak van de burgemeester van Woudenberg – over vrijheid op straat, over onderdrukking, mensen die niet mogen zijn wie ze zijn, en mensen die vechten voor vrijheid – een voordracht door een basisschoolleerlinge. Het programma in de kerk werd gevolgd door een stille tocht naar het monument en de begraafplaats. Daar werd de Last Post gespeeld, werden kransen gelegd, en kon vervolgens iedereen een uitgereikte anjer op een oorlogsgraf leggen. Qua programma ben ik erg te spreken over de herdenking in Woudenberg.

En voor die (gelovige) Woudenbergers die blijkbaar van mening zijn dat Tomas niet gepast gekleed was, die het raar vonden dat Tomas daar in zijn voetbalkleren zat, wil ik maar een ding zeggen: Denk nog eens goed na over de woorden van de burgemeester, over de betekenis van vrijheid, over wat we nu eigenlijk herdenken op 4 Mei, en vieren op 5 Mei. Denk daar aan.

Judith Ravestein kan beter niet twitteren (en het verhaal van het Woudenbergse parkeerbeleid)

Al een tijdje volg ik een aantal actief twitterende politici uit Woudenberg. Hoewel ik al jaren in Woudenberg woon heb ik nog weinig betrokkenheid met het dorp omdat ik buiten het dorp werk en ook mijn vrienden en kennissen allemaal buiten Woudenberg wonen. Grappig genoeg krijg ik meer binding en contact met mensen in Woudenberg via Twitter dan via rechtstreeks contact.

Al direct sinds we naar Woudenberg waren verhuisd vond ik het jammer dat er geen GroenLinks afdeling was in de gemeente. Dus ik moest op zoek naar een alternatief, wat ik vond in Gemeentebelangen Woudenberg. Veel keus was er overigens niet, want ik stem uit principe niet voor een politieke partij op basis van een religie, en van de PvdA ben ik ook geen groot fan. Bovendien hou ik wel van het idee van de GBW dat er vanuit het uitgangspunt van lokale betrokkenheid niet gekeken hoeft te worden naar landelijke partijpolitiek.

Ik was blij verrast dan ook toen wethouder namens GBW Judith Ravestein op Twitter aanwezig bleek te zijn. In de landelijke politiek zie ik veel (niet alle) politici goed gebruik maken van Twitter om de afstand met de kiezer kleiner te maken en ook makkelijker contact te hebben met kiezers. Helaas is dat tot op de dag van vandaag nog niet het geval met Judith Ravestein. Ze reageert niet op reacties van mensen op Twitter, lijkt het puur als eenwegscommunicatie te zien. Daarnaast komen er regelmatig tweets langs waardoor ik begin te twijfelen over mijn stem op GBW. Heel regelmatig worden specifieke ondernemers uit Woudenberg door Ravestein gepromoot. Het lijkt mij dat de politiek zich niet moet mengen in dit soort zaken, zeker wanneer er maar voor 1 ondernemer promotie wordt gemaakt terwijl er meerdere concurrenten op dat gebied in het dorp aanwezig zijn.

Tot op bepaalde hoogte kan ik echter dit nog wel begrijpen, zeker vanuit de achtergrond van GBW die roots heeft in de middenstand. Vandaag was het weer zo ver, maar in plaats van 1 ondernemer eruit te halen werd dit keer de hele middenstand even opgehemeld:

We hebben in Woudenberg hoogwaardige middenstand. Ik zeg het maar even omdat zo vaak mensen toch denken dat het gras elders groener is.
Voorbeeld? Onze prima bakkers. Goede slagers (alhoewel ik scharrelvarkensvlees wel een must vind (dierenwelzijn en kwaliteit). Nog meer?
Als je een bank wilt en die heeft Dalhuijzen niet: dan bestelt hij hem. Brouwer: hoogste kwaliteit in stoffering. Bloemisten: top! Etc.

Hier heb ik weinig moeite mee. Dit is voor een wethouder onderdeel van de taak: Het promoten van het dorp richting de buitenwereld. Een taak waarvoor Twitter bij uitstek geschikt kan worden geacht. Mijn verbazing werd echter geschetst door de tweet die op de bovenstaande tweets volgde:

Twitterquote Judith Ravestein

Wat is dit nou voor iets? Alsof de wethouder ineens co-presentator is geworden van SBS Shownieuws of RTL Boulevard wordt er op slinkse wijze uitgehaald naar een specifieke ondernemer. Iets wat nog veel vreemder is als promotie maken voor een ondernemer: Het lijkt alsof Ravestein hiermee de naam van een specifieke ondernemer door het slijk wil halen. Naar de redenen hiervoor kan ik alleen maar raden, misschien heeft Ravestein van de week iets te weinig patat meegekregen bij haar bestelling ofzo. Dit zijn dingen die niet kunnen. Een wethouder onwaardig.

Nog frustrerender (vind ik) is het feit dat ze in deze tweet de ondernemer in kwestie verwijt de auto op een parkeerplaats te zetten die normaal gesproken voor bezoekers van het centrum bedoelt is. Nu is dat inderdaad wat twijfelachtig, maar de ondernemer in kwestie overtreed er geen wet mee. Daar staat echter tegenover dat er in het centrum van Woudenberg al jaren serieuze parkeerproblemen zijn. Niet zo zeer dat er te weinig plek is (hoewel het soms best krap is) maar vooral omdat veel mensen te lui zijn om 10 meter extra te lopen, en dan in plaats daarvan hun auto buiten de vakken zetten op plekken waar andere auto’s horen te rijden en ook mensen van en naar de winkels moeten lopen. Probleem: Een zeer onveilige situatie waar ik met mijn kinderen niet prettig loop: Je hebt geen overzicht, auto’s moeten rare toeren uithalen om uberhaupt langs de verkeerd geparkeerde auto’s te komen, en veel asociale automobilisten menen dat zij het belangrijkste zijn en geven dus niets om ouderen en ouders met kinderen die met veel moeite zich een weg moeten banen tussen alle auto’s door.

Al meerdere keren heb ik dit probleem per e-mail gemeld bij de gemeente Woudenberg. Tot op heden heb ik nog nooit ook maar een reactie ontvangen hierop, laat staan dat ik het idee heb dat het opgepakt is binnen de gemeente. En dat is erg jammer. Ik heb overigens tot op heden nog nooit een reactie op een e-mail aan de gemeente ontvangen, niet over dit onderwerp en niet over enig ander onderwerp. De gemeente Woudenberg lijkt wat digitale communicatie toch nog jaren achter te lopen (hoewel inmiddels de website al iets is verbeterd).

Als ik hier dan over nadenk, dan lijkt het me eigenlijk beter voor GBW om hun wethouder iets beter digitaal in de gaten te houden, of misschien zelfs wel te verzoeken niet meer te twitteren. Komende gemeenteraadsverkiezingen ga ik me nog eens goed verdiepen in waar ik op wil stemmen. Misschien dan toch maar de PvdA.

Ik begin het overigens af en toe jammer te vinden dat ik uit principe niet stem op een partij met een religieuze achtergrond. De afgelopen Tweede Kamer-verkiezingen vond ik het programma van de ChristenUnie best aantrekkelijk, en als ik even terug ga naar Twitter dan springt er een ChristenUnie raadslid enorm uit in positieve zin. Ik heb het dan over G.J. Wolfswinkel. Waar Judith Ravestein zich soms wat wereldvreemd toont en nooit reageert, zie je bij G.J. Wolfswinkel juist een brede interesse in wat er in de wereld gebeurt, en gebruikt hij Twitter ook echt als communicatiemiddel om dichter bij de burgers te komen. Zo vroeg hij een aantal weken terug toen hij bezig was met het verkiezingsprogramma voor de voor Woudenberg nog steeds aankomende gemeenteraadsverkiezingen via Twitter wat de mensen belangrijk vinden, zodat hij daar iets mee kon doen. Kijk, dat is politiek 2.0. Dat is effectief gebruik maken van nieuwe media.

Voor Judith Ravestein is dat te laat. Niet alleen omdat ze met haar gedrag tot nu toe al heeft aangetoond het echt niet te begrijpen, maar vooral ook omdat zij bij de komende verkiezingen niet meer beschikbaar zal zijn op de lijst van GBW. Ik hoop van harte dat haar opvolger en de overige leden van GBW het wel gaan begrijpen. Of, als ze dat niet doen, vooral van Twitter afblijven. Je kan beter niet op Twitter aanwezig zijn, dan op deze manier.

De tijd zal het leren of GBW iets hiervan opsteekt. Ik hoop dat de wethouders na de verkiezingen later dit jaar zich in ieder geval op echte problemen gaan richten in plaats van dit soort roddel en achterklap. Daar zal heel het dorp baat bij hebben.

UPDATE: Eerlijk is eerlijk, als je kritiek hebt moet je ook correcties aandacht geven: Judith Ravestein geeft vanochtend op Twitter aan dat haar tweet op of over de rand was, en zegt daarvoor sorry:

Veel mensen ergeren zich aan parkeergedrag. Ik ook. Mijn twitter weggehaald waarin ik een voorbeeld geef. Was op of over de rand. Sorry

Dit gaat ook gedeeltelijk in tegen mijn andere kritiek op Ravestein, namelijk dat haar Twitter puur eenrichtingsverkeer is. Blijkbaar doet ze in ieder geval wel iets met de reacties die ze krijgt, alleen communiceert ze dat misschien niet of niet duidelijk genoeg.

Burgernet

Enige tijd terug kregen wij informatie toegestuurd over Burgernet, een nieuw initiatief van de politie om burgers te betrekken bij situaties waarin ze extra ogen en oren nodig hebben. Het hele idee is dat wanneer er iets gebeurt alle mensen die zich hebben aangemeld een telefoontje op SMS kunnen krijgen met een omschrijving van de persoon waarnaar gezocht wordt… zodra iemand de persoon ziet belt deze persoon met een speciaal nummer, en heeft de politie snel informatie over waar een verdachte zich bevind.

Het idee is mooi, en past helemaal in het concept van crowdsourcen wat je tegenwoordig overal tegenkomt. Het zorgt voor betrokkenheid en geeft de politie een belangrijk extra wapen in het opsporen van daders vlak nadat iets is gebeurd.

Op basis hiervan vond ik het belangrijk me aan te melden. Misschien dat ik nooit iets kan doen om echt te helpen, maar het kan geen kwaad beschikbaar te zijn. Na aanmelding kreeg ik direct een uitnodiging voor een informatie-avond over Burgernet bij ons in Woudenberg. Een goed idee om eens te kijken hoe het nu precies werkt.

Ik kwam erachter dat het concept inderdaad werkt zoals hierboven omschreven, en dat is een goed concept. De uitwerking echter is lang nog niet zo ver als dat het zou moeten zijn. Technologisch loopt het enorm achter, en ook de politie maakt vreemde keuzes. In Woudenberg bijvoorbeeld zullen ze met name Burgetnet-acties starten met een ingesproken telefoon-bericht, en niet met SMS-berichten. Als reden hiervoor geven ze aan dat SMS-berichten meer tijd kosten. Een vreemde keus, want de meeste mensen zullen, zelfs al typen ze met 2 vingers, sneller typen dan dat het duurt om een bericht in te spreken.

Technologisch zitten er ook nogal wat rare kronkels in het systeem. Om bijvoorbeeld zowel beschikbaar te zijn als je thuis bent en als je op je werk zit moet je verschillende adressen invoeren. Het is niet mogelijk om op basis van je locatie aangemeld te zijn (wat veel praktischer zou zijn). Als ik, bijvoorbeeld, een middag in Utrecht of Nieuwegein zou doorbrengen zou ik daar niet gealarmeerd worden bij een Burgernet-actie aldaar, tenzij ik van te voren heb aangegeven dat ik me daar bevind, ondanks dat ik ook daar behulpzaam zou kunnen zijn voor een Burgernet-actie.

Ook was het erg jammer te horen dat er bij het opzetten van Burgernet geen gebruik is gemaakt van bestaande technologie. Na een vraag vanuit het publiek gaf een van de politiefunctionarissen aan dat ze op de hoogte waren van meerdere soortgelijke projecten door heel Nederland, waaronder het bekende Amber Alert systeem wat op een heel soortgelijke manier werkt. En hoewel de functionaris aangaf dat hij dacht dat de projecten uiteindelijk wel naar elkaar toe zouden groeien en eventueel in elkaar op zouden gaan betekent dit wel dat voor de opzet van dit project en alle andere soortgelijke projecten steeds een grote initiele investering is gedaan.

Uiteindelijk is dit een van de vele projecten, maar lijkt het goed te groeien. Veel gemeentes nemen Burgernet in gebruik, en men heeft inmiddels een aantal succesverhalen te vertellen. Het doel is goed, en vooralsnog geef ik het een kans. Ik ben benieuwd of ik nuttig kan zijn in een zaak, binnenkort.